问理财专业理财师注意到，一般人的观念中都认为理财等同于不花钱，进而联想到理财会降低消费所得到的乐趣与生活质量。对于喜爱享受消费快感的年轻人来说，心理上难免会抗拒理财这个观念，理财此事，老一点再说吧。这是事实吗?答案当然是否定的。年轻人不喜欢理财或是不知道理财，最主要的原因就是漠视人与钱的差别。普天下的人都知道一个道理钱能生钱，西谚叫做Moneymakesmoney，意即钱追钱总比人追钱来得快捷有效。
9) 任务：点击可查看任务接受完成情况。
会议分析了当前国内外经济金融形势。会议认为，当前我国经济金融运行正向宏观调控预定的方向发展，但经济金融发展面临的形势依然复杂，世界经济继续缓慢复苏，面临的风险因素仍然较多；我国经济继续平稳较快发展，但通胀压力仍然处在高位。
中国“博客之父”方兴东，近日他撰文称“公职人员应禁用苹果”，引起很大反响。 IC 资料日前撰文称“公职人员应禁用苹果”的中国“博客之父”方兴东，28日对澎湃（）表示，他之所以提出这样的看法，是从国家络信息安全的角度综合考虑，“目的不是封闭，也不是走极端”。而且禁用也要有所区分，不该搞“一刀切”。据媒体报道，美国苹果公司日前承认公司可以通过电脑中获取iPhone用户的短信、通讯录和照片等个人数据。事实上，这已经不是苹果公司第一次因涉嫌暴露用户个人隐私而卷入麻烦。本月初，中国中央电视台曾曝光苹果可搜集记录用户位置。报道中揭示，苹果可详细记录用户位置和移动轨迹，并记录在未加密数据库中。斯诺登也曾在去年披露，苹果故意设计电池拔不出，因此即使关机也照样定位发情报，可以调阅里面的信息。曾发起中国第一个博客平台“博客中国”、被誉为中国“博客之父”的方兴东，28日在《环球时报》刊文称，公职人员应禁用苹果。生于1969年的方兴东，2002年将blog引入中国，开始了博客在中国的全面启蒙，也推动了web2.0时代的到来。他还是浙江传媒学院互联与社会研究中心主任。方兴东在这篇文章中指出，苹果公司这次终于承认，该公司员工可以通过一项未曾公开的技术获取iPhone用户的短信、通讯录和照片等个人数据。这次事件从行业规范和法律角度，都存在严重问题。*府不能再坐视不管，应该让苹果给予最充分的说明和解释，同时可以要求***以及重要关键基础设施的人员，禁止使用苹果。最终，推进中国自主可控的国产操作系统，才是长治久安的对策。澎湃28日联系到方兴东，他本人对写作这篇文章的初衷，以及中国络信息安全的现状等进行了解答。方兴东解释说，从国家安全的角度，公职人员应该禁用苹果。他之所以提出这样的看法，“目的不是封闭，也不是走极端”。这里面有成本和风险的综合考虑。而且要区别对待，在安全性要求比较高的岗位，需要个人做出一定舍弃。而且“部级领导和普通的职员，重要性肯定不一样”，还是要先解决重要、紧迫的，不要“一刀切”。他同时希望，未来出台的络信息安全法律制度，能够对国内国外的企业一视同仁，把所有公司都管起来。络安全信息立法，涉及个人、企业和*府的边界，要有基本的原则和框架，“*府也不是无边界的，也应该有相对的制约”。对话方兴东澎湃：你之前也曾写过关于安全的文章，那时候还没有提公职人员禁用苹果，为什么现在会这样提出来？方兴东：我们的策略还是要有礼有节。以前每次苹果出了漏洞，轻描淡写发个声明，能否认就否认。这次披露的东西是很严重的。你叫后门也好端口也好，应该得到用户授权，起码用户有选择的权利。但是目前用户是根本不知道的。我觉得安全问题不解决，是个巨大的隐患。起码从国家安全的角度，公职人员应该禁用苹果。苹果的系统是封闭的。安卓系统起码是开源的，你可以打补丁、加防守也好，虽然也不能说绝对安全，措施总是可以找到的。澎湃：你从什么时候开始关注安全问题？方兴东：大概是2008年、2009年iphone崛起的时候。大家当时发现最核心的技术还是掌控在国外手中。目前也没有相关的制度来进行这方面的安全防范。公职人员禁用，起码可以让苹果比较严肃对待这个问题，拿出令人信服的解决办法。澎湃： 你所说的公职人员，其中包括***和“重要关键基础设施的人员”，这个范围如何界定？方兴东：对国民社会生活有重大影响的行业，比如民航、交通、能源、广电。这些行业一旦出现问题，老百姓生活就会受到影响。澎湃：你认为公职人员工作和业余时间都不能用苹果吗？方兴东：对。你不用苹果，用安卓基本上也不会有太大差异和影响。毕竟你作为公职人员，很多时候，你的工作和生活很难分开。澎湃：目前我们国家还没有专门的络信息安全法律，你希望这个建议以什么形式来下达？方兴东：肯定是法规。应该是两部吧，一部是主要维护国家安全和公共利益角度的法，另外一部是维护个人信息、隐私保护的法律。目前看涉及公共安全的法律可能会优先一点。澎湃：非公职人员使用苹果，你认为是否对国家安全也造成一定威胁？需不需要采取措施？方兴东：对，但紧急和重要程度没有公职人员高。非公职人员用苹果，还是由个人把握吧。如果他觉得自己的有非常敏感的信息，也不应该使用。最终还是需要相关法律来细化，生产厂商能够做什么不能做什么，应该有一些和国际对接的规则。澎湃：除了禁用，还有没有其他办法，比如和苹果公司达成相关的协议？方兴东：可以啊，我觉得如果中国所有苹果的系统数据更新、传送，能够在中国境内完成，那也可以。信息流动可以有效监控，源代码可以托管，在中国境内，通过第三方机构能够把控这个，那就可以。澎湃：有报道称，俄罗斯要求苹果等互联巨头只能将用户的个人数据信息储存在本地。国内也有学者提出这样的建议，你觉得类似的办法可行吗？方兴东：对，但这个办法还是得分轻重缓解，重要的，比如骨干路由器我觉得应该这么做。还是要把层次分出来，先拣最重要的解决。从源代码到编译，到每个版本升级，都要在中国国内的实验室或者*府监督的实验室完成，不要在美国编译完了拿过来。要有第三方公立机构能证明这个方案是可靠的。澎湃：使用国产操作系统会不会也有安全问题，包括个人隐私安全方面？方兴东：用国产操作系统的话，在国内，*府让企业配合他们肯定配合。但是你让苹果来配合，这里面很复杂，从法律和*治角度没有可操作性。*府从国家安全角度考虑，可以在***官员这些领域采取相应措施。我们目前主要聚焦在苹果，但未来建立制度一定要能管住所有企业。不管是国内还是国外企业，这才是一个合理的制度。希望未来出台的法律能够一视同仁，把所有公司都管起来。澎湃：从技术角度看，国产操作系统和苹果等国外厂商的差距还有多大？方兴东：目前国内操作系统，还是基于安卓的源代码，自己再进行二次开发。但是因为一直没有一个市场切入点，所以形不成产业链。现在公职人员的市场如果能够让出来，有了这个支点以后，就有可能慢慢进入更大的市场。这个市场虽然不是很大，但如果用得好，也可以达到“四两拨千斤”的作用。澎湃：你觉得公职人员这个市场大概占多大比例？方兴东：公务员起码几千万有的吧。公职人员也不一定指所有公职人员，可以区分一下。澎湃：你的意思是不是所有公职人员都需要禁用吗？方兴东：对。比如部级领导和普通的职员，重要性肯定不一样。还是要先区分，先解决重要、紧迫的，不要“一刀切”。澎湃：你文章中所说的，要吸取国产操作系统过去十多年的惨痛教训，指的是什么？方兴东：过去我们国产操作系统 都是基于 “863” 、“985”这样的项目，主体是国有企业，在科研上受到支持。但*府的支持方式也不太可取，钱基本是打了水漂，结果很不理想。我觉得从机制上还是要改变下，*府的钱，要起到的是引导和激励的作用。模式上还是要创新，围绕中国市场，从模式上、技术上，让能力比较强、有互联基因的企业冲在前面，比如华为这样的公司，应该让他们来完成。澎湃：中国即将推出的络安全审查机制，会不会对苹果这些国外公司起到限制作用？方兴东：我觉得安全审查这块，肯定是需要的。但目前也比较敏感，对产品的审查还是要分层次。而且，对国内国外厂商要一视同仁，国内厂商也要源代码托管。这个制度建立，对策要和国际通行做法比较一致。澎湃：你认为目前正在讨论中的络安全信息立法，需要在哪些方面做出明确的规定？方兴东：主要还是两个层面。个人信息隐私安全的保护，可能目前来说不是非常紧迫的。更重要的还是从国家公共安全的角度，反恐层面的东西，目前是最突出的。关于立法，这里面还是要涉及企业、个人和*府，在络空间里大家的边界在哪。这个还是要有基本的原则和框架。*府也不是无边界的，也应该有相对的制约，要规定哪些能做，哪些不能做。这部法律主要还是界定个人、企业和*府之间的职责和权力的边界。澎湃：使用苹果的其他产品，比如ipad，会对国家安全造成威胁吗？方兴东：也会有，但目前主要是的个人短信和通话，在信息的丰富性和重要性上比那个要高得多。ipad的重要性稍微弱一些，但在一些敏感地方还是不要使用。澎湃：电脑的操作系统也存在络信息安全问题。如果从安全角度考虑不用国外产品，中国人可以选择哪些系统作为替代？方兴东：替代，本身不是目的。使用我们自己的产品，安全问题肯定可控一些，你禁止我使用的时候我还留有余地。但替代不是目的，生硬替代的方式肯定遭遇一些反弹，最终还是通过制度来保障安全。在制度面前，国内外企业是平等的。制度的根本，还是为了保证市场开放性。这还是个方向，替代只是个权宜之计。澎湃：说到国产操作系统，之前有消息传出国产操作系统厂商中科红旗破产，目前国内整体的现状是怎样的？方兴东：目前还没有形成一个好的产业生态。红旗的问题，在于*府支持的方式不对。它是个国企，不是市场化的体制，模式上也没有创新，没有互联的基因。它的死是必然的。（从行业整体来看），只要战略得当，还是要给一些创业公司机会。通过市场机制来选出来，*府提供空间，让大家在其中发挥才能。澎湃：对你关于“公职人员禁用”的言论，也有一些质疑。你想对质疑者说些什么？
守护女神，37wan《女神联盟》唯美壁纸大派送