对“医跑跑”的辩证思考
上海宝钢医院8月24日晚9时45分左右突发火灾，朱先生当时正在手术室接受截肢手术，正在手术室的6名医护人员自顾逃生，却留下了病人，病人正处于全身麻醉过程中，由于烟熏窒息致死。事发后在社会上引起轩然大波，上称6名逃生的医护人员为“医跑跑”，给予了道德上的无情鞭鞑。其实，在道德良知严重缺失在某些人身上并不鲜见的今天，我们也不妨拷问一下内心灵*，那时那景，自己会不会是“医跑跑”？且不论“医跑跑”是非对错，但也应从事件中有所警示和发现。救死扶伤和个人安危孰轻重？——职业道德不可跑。宝钢医院事件之所以让媒体和民众愤慨，是作为救死扶伤的医生，竟然弃病人生死于不顾自顾逃生，严重背离医德和良知。人们所不耻的不仅仅是医德沦丧，更担忧的是现实社会道德底线的崩溃。正如媒体所言，“如果白衣天使都沦为魔*，那么整个社会只会与良知绝缘。”我们知道，“泰坦尼克号”沉没后，生存下来的几乎是老人、小孩子或妇女，而青壮年几乎全部沉入海底。被誉为“最美白衣天使”的苏州大学附属儿童医院医生丁欣，跪在滚烫的柏油路面上，对嘴中还在冒血的车祸伤员进行人工呼吸，这一幕被路面监控记录了下来。救死扶伤、尊老护弱历来是道德良俗，武文斌纵身一跃，纪晓飞的勇斗歹徒，徐洪刚的血染车厢……都诠释了舍个人安危，行见义勇为的道德风范。我们不提倡无谓的牺牲，但在关系人民利益的生死关头，个人安危应置之度外，挺身而出是公民的职业道德所在。无论我们是何种身份，如果职业道德随物欲横流之风飘逝而荡然无存，或系于维护一己私利的狭隘空间，这个民族的前景是令人忧虑的。“医跑跑”事件也许会启示我们，职业道德是彰显人生追求的价值底蕴，往往在经受各种考验中更加高洁；职业道德是支撑爱岗敬业的*治脊梁，往往在克服艰难困苦中更为可贵；职业道德是诠释博爱奉献的精神名片，往往在身体力行实践中更为闪耀。集体智慧和自由主义孰可贵？——组织观念不可跑。“医跑跑”事件还让我们思考这样一些问题，为什么当事的6名医护人员不能齐心协力地把病人转移而是四散逃命？为什么没发现主治医生临危处置的担当之举而是疲于自保？为什么看不到其他医护人员挺身而出积极救护而是溜之大吉？不难看出组织观念的缺失，集体力量的涣散，虽然无意指责事件中6名医护人员就是自由散漫的代表，但至少是不能有效团结形成合力的。在这6名医护人员当中包括医生、护士、麻醉师，至少是当时组成的一个医疗班子，主治医生理所当然应成核心。6名活生生的专业的医护人员面对全身麻醉同样面临安危的车祸病人，如果无所作为是令人震惊的，在最掌握病情、最熟悉医院通道、最了解病床结构等等的情况下，也最有理由最有智慧最有能力救治术中病人，这恐怕也是难辞其咎的一个原因所在。可以说，每个人都身处集体之内、组织之中，行*架构、*委支部是我们安身立命的基础，作为社会一分子，更应有很强的集体意识和组织观念，才能保持凝聚力执行力，否则就会成为一盘散沙。需要指出的是，随着东西方思想文化日益交融，意识形态之争更为突出尖锐，主张人权、强调个性成为不少人的价值选择，个人主义、自由主义呈现泛滥趋势，职场中“信老乡不信领导，信关系不信组织”之风在不少人当中有根深蒂固之嫌。不难想象，当个人主义占据内心灵*，当自由散漫左右思想行为，当私心杂念主宰自我头脑，一个人只能陷入平庸和狭隘。不可辩驳的是，个人再强强不过组织，因为组织集中了众多个人的聪明才智，集体的力量是无穷的。置身于组织之中，就是得集体智慧之力，受集体帮扶之益，在面对各种困难和矛盾时，就会在集思广益中汲取力量，就会在齐心协力中破解难题，就会在借力互助中发挥优势。客观定论和情感判断孰左右？——科学态度不可跑。从“医跑跑”事件的表面看，很容易会被定性为“行径恶劣、医德败坏”，并受到一边倒的舆论声讨和民众谴责，如果不明真相、不经调查就鹦鹉学舌的人云亦云，只能陷入感情用事的粗浅，实践也证明，对待任何事物必须持客观理性、科学辩证的态度，这同样是员工特别是领导干部需要建立的思维观念。虽然调查结论尚未公布，但从具体情况分析，应该看到当时救助的不利因素，火势突然变大，手术室被浓烟笼罩，楼层断电，手术室漆黑一片。一是由于火灾，手术室内停电，手术台上的电子锁定装置难以解除；二是伤者做完截肢，刚刚缝合了两三针，还处于大量出血阶段，贸然解除止血带可能会危及生命；三是伤者处于全麻状态没有自主呼吸，拔掉呼吸机很可能会窒息。正如麻醉专家闻教授所说，在患者全麻过程中气管导管的确不能拔出，直到病人恢复自主呼吸为止。而传统的手术床可以通过电源开关移动，下面设有滑轮，重量在200公斤以上。设施比较先进的医院现在都改成了底座固定的手术台，没有办法搬动，医生们要在极其短暂和危险的时刻将一个躺在手术台上的全麻病人抬出或背出手术室也是值得商榷的。且当手术进行到中间左右时，一护士发现隔壁手术室臭氧消*器自燃，她随即报警，医生发现的时候把妇产科的灭火器都拿光了去灭火，由于病人伤势较重手术无法停止，医生和护士决定继续进行手术，可见医护人员有采取积极救治的情节。当然，医护人员在第一时间对火情的判断是有失误的，而且救援措施也不够专业。也如闻教授指出的是，“如果火情的确非常严重，现场医务人员的生命也受到了威胁，那么可以在确保患者安全的前提下撤离。如果在火势蔓延之前，医生应有所为而不为，没有采取必要的措施，直接就逃跑了，就应当追究其责任。”因此，无论是人还是事的成败得失，不能以感情盲目跟风附和，也不可凭感觉轻下判断结论，而应分清事实原委，酌定是非责任。从“医跑跑”事件中也应延伸我们的思考，各级*委支部，议事决策务必畅民主开放之风，广泛听取意见建议，破除一言堂的势利，克服小团体的怪圈，避免当家长的武断，使决策建立在民主、科学、依法基础之上；作为领导干部，开展工作务必行调查研究之风，不为表面现象所惑，不为习惯视角所误，不为传统做法所扰，搞建设抓落实立足一线着眼细节力求深入；担任工作骨干，教育管理务必怀求真务实之风，情系员工但不分亲疏远近，奖罚分明但不拒纠错改过，严格要求但不失科学方法，一切从实际实效出发。赞相关美文阅读：·贾府二奶们开会·惹人发笑的公车“新*”·别了，布什·令人出神入化的雨花·是大学改变社会，而不是社会改变大学·杯子和水的悲剧·外国婆娘，北京的家----有感巩俐的北京“扎根”·“仁”的核心是什幺？·解放思想的核心